Een tijdje geleden schreef ik op deze weblog al een stukje over ADHD en plaatste ik daarbij een prachtig verhaal met aardingsoefening voor drukke kinderen. Vandaag las ik in de Volkskrant online (daarvan krijg ik elke dag een berichtje in mijn mailbox) dat ook scheidend hoogleraar jeugdpsychiatrie Frits Boer van het AMC in Amsterdam vindt dat men niet zomaar Ritalin of andere medicijnen moet voorschrijven.
Hier is de link: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1313237.ece/Bij_diagnose_ADHD_niet_meteen_aan_de_pillen
Verder geloof ik zelf dat ADHD niet bestaat. Kinderen krijgen veel te veel indrukken vandaag de dag en daarop reageren ze soms door druk te gaan doen. Wat dacht je van gsm’s en straling, DECT-telefoons en hun straling, de bijbehorende masten en hoogspanningsmasten, waar een enorme lading elektromagnetische straling vanaf komt en die ALTIJD in buurten met veel kinderen worden geplaatst?
Natuurlijk is het niet makkelijk als je als leerkracht aan een overvolle klas les moet geven, waarin een paar zeer gevoelige kinderen zitten. Maar dan moeten die leerkrachten samen met de ouders maar eens in opstand komen en de regering dwingen de klassen kleiner te maken, de hoogspannings- en umts-masten uit de omgeving te verwijderen of toch minimaal op een zeer laag pitje te zetten en de televisie eens wat vaker uit te zetten! En verder om dat overvolle en van bovenaf opgelegde onderwijsprogramma eens aan te passen, zodat kinderen weer adem kunnen halen.
Het klinkt hard, maar WIJ zijn verantwoordelijk voor ons leven, niet de regering! De regering heeft geen sjoege van wat wij allemaal doormaken in ons leven. Die mensen zitten daar beleid te maken op papier, terwijl ze geen flauw benul hebben van hoe ons leven in elkaar zit. Dus wij moeten zelf het heft in eigen handen nemen en met elkaar de wereld tot een mooie plaats maken. Dat KAN de regering niet!
Nog een reden waarom ik geloof dat ADHD niet bestaat: veel kinderen tegenwoordig zijn sterre- of indigokinderen. Die hebben vaak een heel hoog IQ. Hoogbegaafde kinderen kunnen ook heel druk in hun hoofd worden doordat ze zoveel indrukken moeten verwerken, vooral als ze daarbij ook heel gevoelig zijn. Dan kan het net lijken alsof ze hyperactief zijn, maar de reden ligt ergens anders.
©Sophia Berkati-Dijkhuis 2009
Beste Sophia,
dit is een artikel met een onzin gehalte van heb ik jou daar. ADHD bestaat, is aanwezig, ik ben nu 45 jaar, ik heb zelf door een toevallig toedoen mijn aigen diagnose gesteld, en natuurlijk daarna door het AMC, die hadden een hele verkeerde benadering L : na 10 weken contact te hebben met een leerling io zag de dienstdoende arts mij en die vond dat ik GEEBN ADHD zou hebben, en weet je met welke reden : “Je hebt het niet omdsat je je al die jaren financieel hebt kunnen onderhouden.” Dat was de heer in de witte jas zijn oordeel, na 10 minuten. Het AMC, daar moet je niet naar toegaan als volwassene voor dit soort zaken. Natuurlijk, heb ik me aangepast aan mijn eigen “handicap” Heb nooit meer dan 2 jaar of korter bij een baas kunnen werken, sinds 10 jaar heb ik mijn eigen zaak. O ja later is , ik gebruikte inmiddels Ritalin, ik maakte eindelijk dingen af. IK ben eigenlijk heel boos op je naarmate ik dit schrijf, want je hebt het over kinderen, nou een groot deel hebben wel degelijk ADD of ADHD, ik zou een moord doen als ik eerder medicatie had gekregen. Dan had ik mijn tandheelkunde studie wellicht wel afgemaaktr en geen 10 jaar over het VWO gedaan. En ja, ik vind ook dat je niet zomar medicijnen moet gaan voorschrijven, maar ik werk met veel mensen met kinderen, en bij een goede diagnose is een kind goed geholpen.
Heb je wel een van Sandra Kooij gehoord ? Meer zeg ik niet wacht op je antwoord.
Cham Hillenius
Uitvinder, Incassoman,tekenaar, dichtbundel uitgever ( mijn eigen werk dan ) schilder, musicus. Ik maak alles af kijk meer even op You Tube bij bijvoorbeeld
“Tattoo or no Tatoo ” dan zie je dat ik in twee jaar tijd 72 filmpjes maakte. “Nooit meer eenzaam ” is ook een mooi ding. Ik maak veel foto;s en extra gebuikt van de impulsen die ik heb.
Succes, en stel je ADHD ideeen heel erg bij.
PSYQ daar ben je aan het goede adres, heb je zelf kinderen of kennissen die het hebben ?
Hallo Cham,
Om even te beginnen bij je laatste opmerking: ‘vinden artsen, zegt me niets’. Helaas zegt dat veel mensen wél iets. En ook ik word vaak aangevallen omdat ik weer geen arts ben, maar wel gewoon weet hoe je bijv. gezond kunt eten en dat soort dingen. Vandaar die opmerking, want ik vind die chemische medicatie heel slecht.
Zelf kreeg ik ook ooit de diagnose ADHD en de eis om Ritalin te nemen. Maar ik had toen bij toeval al iets natuurlijks ontdekt met dezelfde werking. Dat zijn de samengeperste bladeren van de Japanse Tempelboom / Chinese Ginkgoboom, onder de naam Ginkgo Biloba. Prima spul zonder bijwerkingen of gevaren, puur natuur ook nog! Toen ik dat een jaar genomen had, was mijn leven in zoverre op orde dat ik het nooit meer nodig heb gehad sindsdien. Later bleek ook nog dat ik die ADHD helemaal niet had ook, maar ik had in die jaren zelf al uitgevogeld dat de symptomen wel bestaan, maar de ziekte niet.
Het probleem is niet een of ander draadje in je hersenen dat los zit, maar moeite hebben met aarden. Goed, dat had je kunnen zien in de link bovenaan het artikeltje. Ik zie dat jij ook een zeer creatieve persoon bent en die hebben wel vaker last daarvan. Zelf vind ik het ook nog altijd lastig om te aarden. Verder kun je hoogbegaafd zijn en daardoor last hebben van een tollend hoofd. Dat was in mijn geval zo en in héél veel andere gevallen ook.
En ik vind het dus ontzettend verkeerd én gevaarlijk om kinderen zomaar van die gevaarlijke pillen als Ritalin te geven. Weet je wel dat daar o.a. natriumfluoride inzit? En dat natriumfluoride dociel maakt (je wordt gelaten en komt niet meer in opstand tegen onrecht)? Zo maken ze nieuwetijdskinderen monddood, want dit gebeurt bewust door de farmaceutische industrieën. Geloof me of niet, maar dit is waar wat ik zeg. En Sandra Kooij, ja die ken ik. Op de enige ADHD-dag waar ik ben geweest van Balans, werd er gezegd dat in India mensen die onrustig zijn, zich niet aanpassen aan de samenleving en die vergeetachtig zijn, worden beschouwd als spiritueel zeer hoog ontwikkeld en als mensen die voor de laatste keer op aarde zijn. Daar ben ik het helemaal mee eens; sterker nog: het is waar! Mensen met een enigszins verward brein zijn hier als nieuwetijdsmensen om de aarde te helpen zich spiritueel te ontwikkelen.
Groet, Sophia
…vind ook een hoogleraar. Zegt me niets, artsen maken helaas fouten en deze man, ik ben zelf een ervarigsdeskundige weet niet wat hij zegt, net zoiets om te zeggen dat homosexualiteit te genezen is. Maakt me echt woedend, daar typ ik ook klote.
prof. MC HIllrniud
ADHD bestaat ook niet, het drukke gedrag of concentratieproblemen kunnen miljarden oorzaken hebben en sommige kinderen zijn van nature gewoon zo. ADHD is bedrog roepen verschillende wetenschappers.
Albert Einstein kon ook niet concentreren op voorgeschotelde taken op school. Hij werd door leraren omschreven als mentaal traag (altijd afgeleid/afwezig in dromen) en niet sociaal. Hij is van de middelbare school af getrapt, en werd geweigerd aan de Universiteit.
Dit gaat om de meest intelligente man ter wereld. Er is meer in het leven dan kennis naar binnen stouwen in de schoolbanken.
ADHD gedrag is echt gewoon normaal gedrag, wat psychiaters met misleiding en letterlijk bedrog als een aangeboren hersenziekte hebben gepromoot.
De diagnosticering van ADHD is gebaseerd op een kind jonger dan 7 jaar dat tekenen vertoont van onachtzaamheid of hyperactieve en impulsieve gedragingen.
De criteria zijn onder andere tollen in een stoel, antwoord geven voordat de vraag uitgesproken is, moeite hebben met op de beurt wachten, stoeien tijdens gesprekken of spelletjes en veel praten.
Andere symptomen zijn onder meer onzorgvuldig zijn en fouten maken op school, instructies niet opvolgen, taken niet afmaken, spullen verliezen omdat ze te vaak worden afgeleid en vergeetachtig zijn in dagelijkse activiteiten.
De diagnose voor ADHD wordt gebaseerd op criteria die worden voorgeschreven door de American Psychiatric Association (APA), bekend als DSM-IV. Kinderen die aan ten minste aan 6 criteria van onachtzaamheid of 6 criteria van hyperactieve en impulsieve gedragingen voldoen, hebben vermeend ADHD.
De DSM-IV richtlijnen voor het diagnosticeren van ADHD zijn gebaseerd op ‘flexibele criteria’ die in essentie normaal kinderlijk gedrag beschrijven.
Arjen, je zegt het helemaal zwart op wit, wel moedig hoor! Ik ben het helemaal met je eens behalve één ding dat je niet noemt, maar dat wil nog niet zeggen dat dat een bewijs is voor het bestaan van ‘ADHD’: je kunt enorme last hebben van een hoofd dat te snel draait, zo snel dat je het niet bij kunt houden. En dat kan weer verschillende oorzaken hebben, vooral slechte aarding of hoogbegaafdheid, maar die klachten moeten niet onderschat worden.
De meeste kinderen die ervan beticht worden ‘ ADHD’ te hebben, zijn gewoon nieuwetijdskinderen, die paranormale gaven hebben. Die worden niet gezien door de reguliere leerkracht of arts en dus worden deze kinderen monddood gemaakt door pillen. Tragisch!
Dat verhaal over Einstein ken ik. En ik ken er nog één die hetzelfde overkwam: het hedendaagse grote genie Nassim Haramein. Die werd ook overal van school getrapt en kon niet naar een universiteit, dus heeft hij zichzelf natuurkunde geleerd. Hij heeft de kosmische theorie ontdekt van geometrische vormen en praat alle officiële geleerden zo omver.
Ja wat moet ik nu met je, en je opmerkingen, je staat duidelijk aan een hele andere kant. Het klopt overigens wel dat ik mij beter moet aarden en mijn energieen via mijn katten moet afslaan. Hoogbegaafd ben ik niet, ik ben slecht in ABC vraagstukken. Ben een denker, een gevoelsmens. Een ding zijn wij het eens geef niet te snel Ritalin aan kinderen, daar is een goede begeleiding meer dan noodzakelijk. Helaas heb ik vaak last van, men noemt het 6e zintuig. Mijn boven lichaam is zeer machnetisch. Wellicht leuk om dit volgende even te zien
Cham, dat is zeker intererssant, zo’n magnetisch lichaam! Maar ik kijk er eigenlijk niet zo erg van op, want er zijn op dit moment kinderen (en sommige daarvan zijn nu volwassen) uit het hele universum, die op aarde incarneren om mee te helpen aan het opbouwen van een nieuwe maatschappij. Ons lichaam heeft magnetische krachten en ik vermoed dat wij die ook krijgen, als we ons spiritueel ontwikkelen.
Omdat je schrijft dat je ‘last’ hebt van je 6e zintuig, weet ik zeker dat ik gelijk heb: jij bent een nieuwetijdsmens, die paranormale gaven bezit. Dat zijn geen lasten, maar GAVEN! Die moet je koesteren en verder ontwikkelen. Ik heb hier een boek uit de bieb liggen daarover van Julie Soskin: ‘Bent u paranormaal begaafd?’ Haal dat maar eens, dat zal je helpen!
Dood je gaven niet langer met pillen, maar ga ze ontwikkelen. Dáárvoor ben je hier gekomen, want iedereen die zich spiritueel ontwikkelt, krijgt deze gaven op een gegeven moment. Als je slecht bent in ABC-vraagstukken wil dat nog niet zeggen dat je niet (hoog)begaafd bent trouwens. Volgens mij ben jij zo slim als wat. Arjan, de man hieronder die een commentaar achterliet, vertelt over Einstein, die van school getrapt werd, omdat ze hem niet aankonden in de klas. Verder vonden zijn leraren hem dom. Hetzelfde gebeurde met eigentijds genie Nassim Haramein. Toch zijn dat de intelligentste mensen hier op de planeet! Laat je niet vertellen dat je niet in orde bent: dat ben je WEL, je bent alleen ánders en dat komt omdat je een missie hebt.
Tja en aarden is nodig om die gaven te kunnen gebruiken om anderen mee te helpen. Als je niet goed contact maakt met de Aarde, sta je niet stevig en geloven mensen je niet. Dan lopen ze over je heen en jij voelt je dan zeer ongemakkelijk omdat je zo gevoelig bent. Dat zijn we allemaal, dus ik weet wat je bedoelt!
Een betere kop zou zijn: “niet iedereen die hyperactief is, heeft ADHD”. Daar kan ik mee leven.
Ten eerste zijn ADHD en ADD chronisch en manifesteren zich al voor het 7e levensjaar. Om alleen maar over kinderen te praten is dus onzin, het gaat gewoon door in het volwassen leven.
De DSM IV (ook wel het gekkenboek genoemd) beschrijft alle erkende psychiatrische stoornissen en een van de redenen dat die helemaal omgegooid wordt (er wordt nu aan een versie V gewerkt) is dat er een enorme co-morbiditeit bestaat. ADHD heeft als symptoom dat de persoon heel erg actief is (hyperactief dus), maar dat betekend niet dat iedereen die hyperactief is, dan ook ADHD heeft. Dus…… inderdaad, omgevingsfactoren, fout eten, andere mankerens enzovoorts.
Veel ellende komt uit de VS waar flink wat reklame gemaakt wordt voor de medicijnen. Als een kind een keertje een slechte bui heeft en stampvoetend wegloopt moet er meteen een ADHD pilletje voorgeschreven worden (lekker overdreven, weet ik ook wel).
Maar dit alles neemt niet weg dat er mensen zijn die enorme moeite hebben zich te concentreren (attention deficit) dat kan zich uiten in hyperactiviteit of overdreven passiviteit, maar dat zijn slechts manifestaties van het onderliggende probleem. Bij sommigen is er helemaal geen sprake van druk of passief, maar wel de Attention Deficit.
Laat ik het even bij.
Voor de zoveelste keer: ‘ADHD’ is een symptoom, geen stoornis of aandoening. Er bestaat geen ziekte/stoornis of wat dan ook die adhd heet, alleen zijn er wat uiterlijke kenmerken, waar je inderdaad veel last van kunt hebben. Bij sommige mensen – lang niet bij iedereen! – gaat het door in de volwassenheid. Hier laat ik het bij, heb al genoeg geschreven.
De oorzaak van deze ziekte ligt in het feit dat kinderen van ‘s morgens vroeg tot ‘s avonds laat door het leven worden gejaagd, al van baby af aan. Terwijl het nu juist voor een kind heel rustgevend is, om iedere dag na schooltijd een uurtje in zijn eigen stoeltje te gaan zitten. Wat doet het kind daar? Het kan rustig de dingen bekijken die deze dag aan de orde geweest zijn. Het kan zich concentreren op zijn psyche, het kan zich vragen stellen over het leven. Ook over wie hij is. En over de rust die het geeft om eens heerlijk stil in een eigen stoeltje te kunnen zitten. Ook ‘s avonds voor het slapen gaan zou het kind een half uurtje in zijn stoeltje moeten gaan zitten, zodat het zich dingen kan afvragen.
Dit zou al vanaf de hele vroege kinderjaren moeten gebeuren. Zodat het een gewoonte wordt, die als heel prettig wordt ervaren, misschien zelfs ook wel voor ouders. Want zij overladen zich ook met verplichtingen en activiteiten die hen steeds verder van zichzelf afbrengen.
Zolang rustpauzes geen normale gewoonte zijn in het leven van kinderen en hun ouders, zal deze zogenaamde ziekte zich steeds verder uitbreiden. Want hij hoort bij een manier van leven. Die manier van leven roept deze ziekten op.
Een andere levenswijze zou dan ook andere mogelijkheden in het kind naar voren brengen, zodat dit soort zogenaamde ziekten ook niet meer voor hoeven te komen.
Beste heer of mevrouw Vrijlant,
Ik geloof dat ik uw naam ergens van ken, maar weet even niet zo snel waarvan! Ik ben het voor een groot deel met u eens, maar toch niet helemaal. Zelf ben ik er ook tegen dat het leven zo vreselijk jachtig is geworden en ik zou ontzettend graag willen dat ik meer rust zou kunnen nemen, maar helaas hebben we dan helemaal geen inkomen. Dat kan dus niet en dat geldt voor veel mensen vandaag de dag. De intrede van de euro als betaaleenheid heeft op dit gebied ontzettend veel kwaad gedaan, maar ook de campagnes in de politiek om moeders aan het werk te krijgen. Veel moeders vinden het tegenwoordig een belachelijk idee om thuisblijfmoeder te zijn!
Zo ziet u dat het niet alle ouders zijn, die bewust zo’n jachtig leven leiden en hun kinderen geen rust gunnen. Trouwens, ik mocht vroeger van mijn (thuisblijf)moeder niet omgekeerd in mijn stoel hangen om de indrukken van die dag te verwerken. Dan raakte ze in paniek en moest ik onmiddellijk verplicht iets gaan doen – lezen, kleuren, weet ik veel wat, als ik maar wat dééd. Dat zal beslist een hoop onrust in mij gecreëerd hebben. Zo had ik het nog niet bekeken, bedankt voor het inzicht!
Ten eerste is je heading misleidend. De hoogleraar zegt niet dat er geen medicatie gegeven moet worden, maar dat er verstandiger en terughoudend ermee omgegaan moet worden. DAt is een wereld van verschil.
Verder: “gsm’s en straling, DECT-telefoons en hun straling, de bijbehorende masten en hoogspanningsmasten, waar een enorme lading elektromagnetische straling vanaf komt en die ALTIJD in buurten met veel kinderen worden geplaatst?”
Blijkbaar heb je weinig kennis van EM straling. Telecommunicatie apparatuur maakt gebruik van radiogolven en niet van EM.Van hoogspanningsmasten komt wel EM vry, maar de afstand is zo groot dat je dat als mens geeneens merkt. Hierover zijn genoeg onderzoeken gepubliceerd. Het behoort tot de broodje aap verhalen.
30 jaar geleden had je ook al overladen lesprogramma’s What’s new?
Sterrekinderen? Veel kinderen met hoog IQ? ook al fabeltjes. Gemiddeld IQ van kinderen en het aantal kinderen met een hoog IQ is de afgelopen 30 jaar niet toegenomen.
Ik denk dat je eens beter moet verdiepen in de mens een wat beter onderzoeken lezen als je die aanhaalt. Nu verdraai je aan alle kanten de feiten.
Hans,
Alle apparaten die op afstand werken, dus zonder snoer, maken gebruik van een hoge frequentiestraling. Alle apparaten die wel met een snoer werken, werken op een lage frequentie. Eerst lage frequentie. Toen ik nog geen mobiel had, had ik in mijn woonkamer de computer en de televisie in het verlengde van elkaar staan en had ik altijd last van hoofdpijn als ik op de bank zat, die ertussenin stond. Zat ik ergens anders, dan had ik geen last. Dus ook laagfrequente straling doet wat met je.
Nu hoogfrequente straling. Het verschil is de frequentie van de trillingen: hoge frequentie betekent dat de straling veel vaker per seconde trilt en dus nog veel meer schade aanricht bij de mens. Als je het niet aanneemt van een alfa, dan maar van een bèta … Hier bewijs uit Amerika van een arts, dat moet je dus wel serieus nemen dan: http://www.medicalfacts.nl/2006/03/26/arts-schrijft-boek-over-gevaren-van-hoogfrequente-straling/ Als trage mensen dat niet accepteren, dan komt dat niet omdat het niet bewezen is, maar omdat ze hun verstand niet gebruiken.
Dan lesprogramma’s: ik had vroeger 30 uur per week op het gymnasium, maar mijn zoon heeft nu 34 uur per week les. Dus wat is er nu significant meer? Wij hadden geen techniek, geen twee uur godsdienst (!) op een christelijke school, geen handvaardigheid én tekenen, geen 4 uur gym in de zomer …
Sterrekinderen zijn zeer gevoelige kinderen met vaak paranormale gaven en vaak een hoog IQ, die speciaal hierheen komen om ons te helpen met het verhogen van ons bewustzijnsniveau. Afgaande op jouw reactie, waaruit blijkt dat je geen enkel idee hebt van wat er aan het gebeuren is in de wereld, hebben deze kinderen nog heel wat werk te verzetten.
Ik ben zelf hoogbegaafd en lid van Mensa. Daardoor weet ik dat het gemiddelde IQ wel degelijk toeneemt, al tientallen jaren. De IQ-tests worden steeds moeilijker, omdat maar 2% van de mensen hoogbegaafd mag zijn. Lees dit maar eens: http://www.iq-test.nl/flynn-effect.php
Ik geloof dat jij je eens meer moet verdiepen in wat er gaande is in de wereld, niet ik! De aarde is de laatste eeuw niet meer dezelfde en verandert razendsnel.
Sophia Berkati,
Wat mij zo tegenvalt van uw redenering dat u conclusies trekt uit uw eigen ervaringen en dat als een soort conclusie neerzet gevolgd door een bericht over een ARTS dus dat moet je wel serieus nemen…. Zucht, als u zo intelligent bent zou u zich niet in emotie uitlaten op dit forum met als schijnbaar enige doel anderen onderuit te halen om hen te overtuigen van uw intelligentie en gelijk…
Als u zo slim bent als dat u zelf denkt dat u bent zou u niet eens de moeite nemen anderen continue te overtuigen van UW gelijk. Want zoals velen weten (zonder hoogbegaafd te zijn) maakt iedereen zijn eigen keuzes in het leven en heeft zijn eigen redenen om in een bepaalde overtuiging te blijven tot het voor hun tegenbewijs is geleverd.
Het is alleen onmogelijk om in 1 mensenleven alles te beoordelen en daarom zou het dan ook in mijn optiek goed zijn als meer mensen het soms eens gewoon lieten gebeuren. Geniet ook van anderen hun domheid, simpelheid want iedereen is anders en soms hebben juist deze mensen een frisse helderen blik op het leven die anderen (zogenaamd: slimme) mensen niet meer hebben door hun eigen dogma. Ook u!
Zeker uw verhaal over sterrekinderen blijkt dat ook u denkt ‘alles’ al te weten omdat u schetst dat deze kinderen nog een hoop te doen hebben, hebben we dat dan niet allemaal? We zijn allemaal anders en dat is ook een logisch gevolg van het feit dat wel allemaal anderen dingen mee maken die wij weer meenemen om over andere zaken te oordelen, de mogelijkheden zijn oneindig en dus ook zinloos te willen afkaderen in de zin en/of onzin ervan. Verspeelde moeite omdat de uitkomst al bekend is, teveel variabelen.
Respect voor iedereen zijn overtuiging is daarbij een (weliswaar overhyped) sleutelwoord in mijn overtuiging.
Dit neemt niet weg dat ik me er wel degelijk van bewust dat ik ook u nu naar beneden aan het halen ben maar juist u heb gekozen om dit te zeggen omdat u in mijn ogen TE fanatiek bent in uw overtuiging en waarschijnlijk vast zit in uw dogma. Weer een vooroordeel ook dat weet ik voordat u dat gaat zeggen….
Maar zoals u kunt lezen kunnen we niet eens meer normaal communiceren als we constant rekening (denken te) houden met anderen hun (mogelijke) gevoelens en gedachten.
Laatste dat ik hier nog kwijt wil is dat ik wel het idee heb dat u veel heeft nagedacht over de dingen hierboven omschreven en het leuk/leerzaam vond uw interpretatie te lezen! Daarvoor mijn respect naar u!
Hopelijk neemt u mijn bericht niet te persoonlijk als een aanval maar juist als een kans om weer overzicht te creeeren. Doe ermee wat u wilt, kan een voordeel maar ook een nadeel zijn, de keus is aan u!
U geeft nota bene zelf aan hoogbegaafd te zijn dus zal ik er maar op moeten vertrouwen dat u een verstandige beslissing neemt… toch?
Mvg. Martijn Lindeboom
ps.ook weet ik dat mijn post weer een bepaalde overtuiging is die niet 100% zal zijn maar gelukkig is niemand dat en daar kan ik in ieder geval mee leven!
Beste heer Lindeboom,
Bedankt voor uw reactie op mijn artikel. Het is hier trouwens geen forum, maar mijn eigen weblog, waar ik mijn artikelen plaats over de nieuwe tijd. Natuurlijk kan er gediscussieerd worden over die artikelen, maar het is in de eerste plaats gewoon mijn weblog. En die is informatief van aard, niet overtuigend. Als u dat een dogmatische opmerking vindt, mag u dat vinden
.
Sterrekinderen of nieuwetijdskinderen zijn niet hetzelfde als andere kinderen. Het is namelijk zo dat onze tijd in dualiteit na 25.000 jaar mag eindigen en dat we de keuze hebben om ons spiritueel te ontwikkelen en dan samen met onze Aarde naar een hoger ontwikkelde samenleving te gaan, met een niet-vervuilende technologie en een leven en liefde en respect voor elkaar. De andere keuze is dat we toch in de dualiteit willen blijven, in een fysiek lichaam en een leven vol oorlog en ellende blijven leven. Maar als we dat niet meer willen, hoeft dat niet en is het nú de tijd om onszelf daaruit te bevrijden. Nieuwetijdskinderen komen hier om ons te helpen bij deze kwantumsprong. Daarom schrijf ik dat zij veel te doen hebben.
Heel veel mensen zijn er echter helaas van overtuigd dat een leven niet anders kán zijn dan zoals het nu is en zij kunnen eenvoudigweg niet geloven dat het ook anders kan. Deze gedachtegang wordt door onze regeringen in de hand gewerkt, want die zien het helemaal niet zitten om écht democratisch te moeten opereren en misschien zelfs wel te moeten verdwijnen. Farmaceutische industrieën willen helemaal niet dat mensen altijd gezond zijn, want zij zijn dom genoeg om te denken dat ze dan niets meer verdienen aan zieke mensen. Oliemaatschappijen denken ook dat ze niets meer verdienen als de mensen schone technologie gaan gebruiken. Mijns inziens kunnen die bedrijven zich in die schone technologie gaan verdiepen, maar het is natuurlijk niet aan mij om die beslissing voor ze te nemen.
Als ik schrijf dat een ‘arts’ nu ook eens zegt dat het de spuigaten uit loopt met die ADHD-medicatie, doe ik dat, omdat veel mensen echt nog steeds denken dat het wel in orde is om kinderen maar vol te stoppen met ‘geneesmiddelen’ zoals Ritalin (Concerta en meer). Nieuwetijdskinderen hebben echter paranormale gaven en die worden voor hun leven geblokkeerd door deze geestdodende middelen, evenals hun levendige fantasie en creativiteit. Zo kunnen zij hun bewustmakende taken niet meer uitvoeren.
Uw opmerkingen over mijn hoogbegaafdheid vind ik het niet waard om serieus te nemen. Veel mensen denken dat het iets is om jaloers op te zijn, terwijl hoogbegaafdheid juist iets is, net als paranormale gaven, wat te maken heeft met die spirituele ontwikkeling. Naarmate iemand zich spiritueel ontwikkelt, groeien zijn/haar IQ en paranormale vermogens ook. Die kunt u zelf dus ook gewoon ontwikkelen en u kunt af en toe eens een testje doen op het internet om te zien hoeveel vorderingen u maakt. Als u uw paranormale gaven wilt ontwikkelen, zijn daar boeken voor te koop. Het is echter niet alleen maar leuk om hoogbegaafd te zijn: het kan ook erg lastig zijn met zoveel mensen om u heen, die jaloers zijn en gemeen naar u kunnen uithalen.
Hartelijke groet,
Sophia Berkati
Beste Sophie,
Bedankt voor uw nette reactie. Persoonlijk zie ik in deze reactie wat kronkelingen t.a.v. uw vorige post in reactie op Hans, maar goed het valt ook niet mee voor u, dat begrijp.
Uw verhaal over sterrekinderen bevestigd wel enigsinds mijn vermoeden over u maar goed wie ben ik om daar over te oordelen.
Ik wens u veel succes met het behalen van uw doelen alsmede het verder ontwikkelen van uwzelf.
Met vriendelijke groet,
Martijn
Beste Martijn,
Ik wens ú veel sterkte bij uw ontwikkeling.
Hartelijke groet,
Sophi